Tengo que agradecer muy de veras al amigo Alan Fairlie Decano de la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú por haberme invitado al Seminario-Taller OMC, TLCs y Agenda de Implementación: Análisis Comparativo, llevado a cabo los días martes 4 y miércoles 5. Muy interesantes exposiciones de expertos funcionarios o exfuncionarios de la OMC y otros; también conocedores de las regiones de Arequipa, Piura y la Amazonía, hicieron una evaluación de sus zonas. El evento se desarrollo dentro del entorno estrictamente académico. Les alcanzo lo que he recogido lo poco que he retenido en la memoria
Típica restricción de un intercambio entre dos países
La nota de agenda actual del Perú la puso la Congresista Luciana León invitada a moderar uno de los temas por ser presidenta de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo. Ella informó que se ha aplicado una restricción Fito Sanitaria a un embarque de hilados de la India, que en el fondo sería un problema entre libre competencia y protección de un sector Industrial, en ese tira y afloja pasa el tiempo y el “Gobierno no hace nada”; tampoco hace nada por “dinamizar el Comercio Exterior”.
Problemas con la implementación del TLC con EEUU
El argumentó académico la dio Alan Fairlie en el sentido que la aplicación del TLC con EEUU viene siendo desfavorable para la parte Peruana --conforme se va acentuando es mas probable que le ayudemos a solucionar su crisis—sin embargo si se tiene un ritmo de crecimiento alentador es entre otras cosas, por la diversificación de su comercio exterior auspiciado por la firma de tratados comerciales con muchos países, el mas favorable en estos momentos es el intercambio con China. Pero el rubro dinamizador sigue siendo el sector tradicional (materias primas) mientras los precios de los minerales sigan favorables.
Se avizoran iniciativas en algunas regiones peruanas
En cuanto a las regiones, las perspectivas alentadoras las vislumbró el representante de la Universidad Nacional de Piura, según la Región Piura estaría preparándose para un salto cualitativo en su desarrollo, está aplicando tecnologías innovadores en el campo, ya exportan algunos productos con buenas ventajas comparativas.
No hay solución de la crisis internacional a la vista
En cuanto al comercio internacional, se desprende de los exponentes, la crisis sigue su curso no habrá solución en el corto plazo, los europeos aun no rescatan la economía griega y en EEUU a los “republicanos parece que más les interesa la figura de Obama que la situación económica de su propio país”. Como las elecciones son el próximo año, se espera que el nuevo Presidente implemente las medidas requeridas para amortiguar los efectos de su déficit fiscal. Por las restricciones arancelarias (en contra los acuerdos de DOHA) que se ven obligados a tomar tanto la UE como los EEUU los efectos llegan a todos los países en menor o mayor grado. Mientras ello ocurre, China avanza en el liderazgo del comercio internacional. El impacto de la crisis fortaleció a los gobiernos del sur y el este asiáticos. Región con la cual conviene hacer negocios.
America Latina y la consolidación Regional
En todos los países especialmente en los menos desarrollados proliferan las altas tasas de desempleo y subempleo dando lugar a la informalidad y a los negocios en pequeña escala. Los mercados no se miden en función de la población es decir en número de habitantes sino en los suficientes ingresos que ayuden a elevar el consumir; ese es el problema de la región, sus mercados son pequeños por eso urge la consolidación de bloques para acuerdos comerciales con otras regiones del mundo, hasta ahora es incierto. Aun cuando la mayoría de países han dinamizado sus comercios con China, America Latina sigue siendo la región más desigual del mundo.
Llamó la atención la situación chilena expuesta por el experto en Economía de ese país (se declaró ex CEPAL) es dinámica y competitiva en el sector servicios (supermercados de consumo masivo) expandiendo sus inversiones hacia la región pero altamente vulnerable por la concentración de sus capitales nativos así como por las inversiones provenientes del exterior.
México ha empezado a seguir el modelo chileno de expandir sus inversiones hacia sus vecinos latinos.
El efecto Invernadero y Cambio Climático peligro para la humanidad
También se abordaron los problemas del cambio climático que incide también en la crisis económica, al cambio climático se debe también la crisis energética y alimentaria. No solo se ha originado cambios bruscos en la temperatura, se ha elevado los niveles de las aguas de los mares, los desastres naturales causarán pueblos desvastados que se verán obligados a emigrar. En cuanto al efecto invernadero (provocado por los gases en la quema del petróleo, quema de árboles; también por la deforestación) la ONU hace esfuerzos para que en las negociaciones del comercio internacional se incluyan cláusulas para disminuir la emisión de gases que causan el efecto invernadero, así como alguna forma de mitigar los daños causados; los mayores emisores de gases se resisten a asumir su responsabilidad (EEUU EUROPA). De hecho los mayores responsables son los países industrializados en la emisión de gases tóxicos pero también con la deforestación se multiplica el daño, los Europeos deforestaron su continente; pero también en todas partes se talan indiscriminadamente los bosques, los gobiernos tienen que ser drásticos exigiendo la reforestación ahora antes que sea demasiado tarde.
Mis observaciones
Aun cuando las exposiciones siempre son interesantes, sin duda, quedé con la sensación que la mayoría de expositores están encasillados en el puro academicismo ligado a lo que representa la OMC, incluso escuché decir aquello “por lo que la OMC dejó de hacer han sucedido reversiones en algunos países de América Latina” lo cual quiere decir si hubiera habido mas liberalismo no hubiera ocurrido lo de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Perú; pero también se deslizó “hay conflicto entre las inversiones y las políticas económicas”; mas exactamente conflicto entre inversiones extranjeras y políticas nacionales. Se refieren a los gobiernos que han optado por favorecer a la mayoría de sus pueblos poniendo parámetros al lucro indebido de las corporaciones extranjeras.
Voy a detenerme en dar mi punto de vista. Hay el falso argumento en culpar a los líderes de ser los causantes, circulando alrededor, todo un libreto para desprestigiarlos hasta hacerlos fracasar mientras más antes mejor. Veamos ¿es culpable Hugo Chávez de ser querido por su pueblo y cada vez ser elegido con mayoría de votos? por lo mismo ¿son culpables el presidente Correa de Ecuador y el Presidente Morales de Bolivia? ¿Es culpable el Presidente Ollanta por haber sido elegido por su programa de “inclusión Social”?. Ya no es posible después de 50 años cerrar lo ojos y seguir diciendo que Fidel Castro es el ogro, ya no es creíble. Los académicos deberían oxigenarse un poco y mirar el bosque ¿porqué no entender los procesos sociales? Con mucha demanda insatisfecha, muy difícil que los pueblos aguanten por mas tiempo las inequidades. Si alguien les ofrece algo atractivo a sus intereses lo eligen y si tienen satisfacciones lo vuelven a elegir, así de simple. Entonces ¿en que lado están los malvados?
Otro argumento “conflicto entre las inversiones extranjeras y las políticas económicas nacionales”; lo que pasa es que hay defensores acérrimos del liberalismo total, aunque no sea esa la idea de los inversionistas, como dice el dicho “mas papistas que el papa”. Los gobiernos sensibles piensan que sus políticas económicas tienen que estar en función de la mayoría de los habitantes de sus países; entonces ponen algunas condiciones y dicen “oye, quieres invertir bueno pero ayúdame que mi gente salga de la pobreza, tus ganancias serán razonables” el inversionista calcula sus utilidades y dice “acepto”; pero hay empleados de éste que se arrastran y le dicen “no jefe, si ahora le pide eso, mas tarde le pedirá mas”.
Creo que en lugar de “atrincherarse en sus feudos” los académicos deberían ser más creativos, incluso atreverse en revisar la Teoría Micro para compaginar con la Macroeconomía.
Las corporaciones buscan máximos beneficios aplicando mínimos costos, el ejemplo seguido por el inversionista nativo es implacable (tengo que tener los cuatro coches del año aunque mi operario gane el salario mínimo); seria bueno construir modelos Micro específicos aplicando variables como por ejemplo desarrollo de una determinada zona con cierto numero de familias a ser beneficiadas, haciendo que el modelo otorgue ganancias razonables al inversor. Así, el inversionista se vería obligado exigir al gobierno desarrollar la zona con su aporte otorgado y no buscar la forma de corromper funcionarios para maximizar sus beneficios.
Ignacio Moreno Reyes
07/2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario